Både Medier24 og Fagpressen stilte Arendalsuka spørsmål om dette tirsdag denne uken.

– Vi har begrenset antall plasser til denne debatten, og ønsker at det er de som skal dekke debatten, som får de plassene som er tilgjengelig, sier prosjektleder i Arendalsuka, Tone Skindlo Taraldsen til Medier24.

Det har ikke vært hensikten å utestenge journalister fra fagpressen, og tirsdag kveld gjorde Arendalsuka om dette i påmeldingsskjemaet.

Fagpressens Per Brikt Olsen sendte en henvendelse til Arendalsukas presseavdeling tirsdag, og fikk raskt svar.

– Når vi gjorde Arendalsuka oppmerksom på at påmeldingsskjemaet fikk en diskriminerende slagside overfor fagpressejournalister – fordi mange fagmedier absolutt kan ha interesse av å dekke partilederdebatten – så sa de seg umiddelbart enig i dette.

Olsen forklarer at fagmedier dekker de fleste samfunnsområder, og ramser opp blant annet arbeidsliv, forsvar, teknologi og jordbruk.

– De aller fleste mediene i Fagpressen er distribuert både digitalt og på papir. Dette er medier som kanskje dekker en partilederdebatt annerledes enn klassiske nasjonale breddemedier. Det betyr selvsagt ikke at temaer fra en partilederdebatt ikke er viktige og sentrale for fagmedier. Debatterte temaer vil kunne være sentrale for dybdemediers journalistikk.

– Jeg har forståelse for at det kan være et problem for Arendalsuka hvis presseakkreditering på en måte misbrukes slik at medier som ikke har noen planer om å dekke partilederdebatten redaksjonelt, tar opp den fysiske plassen til medier som skal dekke debatten, sier administrerende direktør i Fagpressen Per Brikt Olsen til M24.