PFU behandlet de to sakene i sitt møte onsdag.

Begge fagmediene var innklaget for en meningsartikkel som gikk hardt ut mot organisasjonen Women’s Declaration International (WDI), og personer tilknyttet organisasjonen. Artikkelen inneholdt ytringer som utløste rett til samtidig imøtegåelse.

Forskningspolitikk publiserte i juni 2023 en artikkel med tittelen «Ulver i akademiske fåreklær», signert ansvarlig redaktør Per Koch.

Leder og nestleder i WDI, Christina Ellingsen og Anne Kalvig, mente artikkelen oppfordret til «delegitimering av kvinner i akademia», og at den inneholdt «grove anklager og grov feilinformasjon» om dem.

Redaktøren avviste at omtalen var usaklig eller inneholdt feil av krenkende karakter, og anførte at artikkelen dessuten henviste til en lang rekke kilder. Samtidig opplyste redaktøren at han vil «korrigere feil eller tekst som kan feiltolkes» når PFU har konkludert.

Pressens Faglige Utvalg (PFU) konstaterte at den påklagede artikkelen er en meningsartikkel og må vurderes i den konteksten. De skriver: "Som utvalget har understreket en rekke ganger, skal det være stor takhøyde og rom for både svært sterke meninger og spisse formuleringer på meningsplass. Dette er ikke minst sentralt i et ytringsfrihetsperspektiv. Like fullt gjelder presseetikken også for meningsinnlegg."

Forskning.no publiserte i juni 2023 den samme artikkelen.  Forskning.no valgte imidlertid å avpublisere artikkelen dagen etter publisering, og publiserte samtidig en beklagelse.

Forskningspolitikk ble felt for brudd på punkt 4.14 i Vær Varsom-plakaten, mens Forskning.no ikke ble felt – med henvisning til deres avpublisering og beklagelse.

Les mer om sakene på presse.no