Gerhardsen skriver i en kronikk i Aftenposten i dag at hun innklager de tre redaksjonene fordi hun frykter en tiltakende gapestokkmentalitet i mediene. Hun bygger klagen på Vær Varsom-plakatens punkt 4.7 der det står at "... Identifisering må begrunnes i et berettiget informasjonsbehov." Og: "... Vis særlig varsomhet ved omtale av saker på tidlig stadium av etterforskning,...". Gerhardsen viser til at ingen har levert anmeldelse av professoren, han har dermed ingen formell status i rettslig forstand.

Redaktør Tove Lie sier til Aftenposten at hun mener det var riktig å identifisere professoren på grunn av posisjonen hans.
– Grunnen til at vi identifiserte, er at han har gjort tilsvarende ting tidligere, med sterke utfall blant annet mot en tidligere kollega og mot pakistanere. Disse sakene er godt kjent og omtalt i flere medier tidligere. I en nisjeavis som Khrono, som skriver om universiteter og høgskoler, var vår vurdering at vi uansett ikke ville kunne anonymisere godt nok, sier Lie.

Også redaktørene i VG og NRK mener at det var gode grunner til å identifisere i denne saken.