Rederiet Torghatten reagerte etter en artikkel i Maritim Logg om rettsstrid i en oppsigelsessak i rederiet, og klaget fagbladet til Pressens Faglige Utvalg. Rederiet mente også at Maritim Logg hadde brutt de presseetiske kravene om uavhengighet, ettersom kilder i saken representerte Norsk Sjømannsforbund, som er en av Maritim Loggs eiere.

Artikkelen ble felt på punktene 3.2 om opplysningskontroll og 4.14 om imøtegåelse da PFU tok opp saken onsdag.

Maritim Logg innrømmet i forkant av behandlingen i Pressens Faglige Utvalg at de burde ha innhentet rederiets syn i den aktuelle saken, men argumenterte med at anonymiseringen var tilstrekkelig og at artikkelen belyste viktige prinsipielle spørsmål om ansvar i maritim sektor. Redakskjonen erkjente samtidig at det var problematisk at rederiet ikke ble kontaktet før publisering, og at det burde ha vært klarere skille mellom fakta og mening i teksten. Maritim Logg mener imidlertid at deres beskrivelse av hendelsen og tittelbruk var dekkende for saken.

PFU var imidlertid helt klare på at Maritim Logg har brutt god presseskikk:

– God sak, dårlig håndverk. Det er ingen tvil om at denne ryker på 3.2 og 4.14, sier Eivind Ljøstad i utvalget. Utvalgsmedlem Ådne Lunde sa at det er helt åpenbart at magasinet skulle ha kontaktet rederiet. Han reagerte, i likhet med flere i utvalget, også på tittelen, som er bastant. Etter en kort diskusjon konkluderte PFU med at teksten gir belegg til tittelen, men at teksten er feil. 

Utvalgsleder Anne Weider-Aasen understreket at det er flott at magasinet setter fokuset på problemer av denne sorten.

– Men her har de bommet på håndverket. Og PFU forholder seg ikke til tilståelsesdommer, så om mediet innrømmer feil, vil de likevel bli felt. Og dette er et skoleeksempel på brudd på punktene 3.2 og 4.14.